Как на самом деле выигрывать в судах?

Часто слышу от юристов такие слова:

"Судья вынесла решение, как будто материалы дела вообще не смотрела
А судья весь процесс меня не слушала, на мои замечания и внимания не обращала.
Как они могли вынести такое решение?!"

В этой статье я попыталсь разобраться, почему так происходит. Если забыть о случаях, когда судебный процесс политический или когда вы откровенно не готовы, то остается только одно обстоятельство, о котором обычно не говорят.

Да, вы, возможно, очень хорошо знаете право и понимаете, как нужно толковать ту или иную норму права, но этого в современном процессе крайне мало. И это если не брать во внимание то, что некоторые представители Фемиды откровенно не способны понять сложные юридические термины и конструкции.

Помню столкнулся я с этим в одном районном суде, где судья три заседания пыталась понять, что такое банковская закладная и как понять, что она действительна.

Многие знают, что на одного среднестатистического судью приходится крайне большое количество дел. Они очень загружены, а ситуация с каждым годом становится только тяжелее и тяжелее.

Вас не слушают и не слышат, так как судья не отличает вас от остального потока дел, которые проходят ежедневно. Изо дня в день, неделями, месяцами, годами...

Вы ничем не отличаетесь от того, кто был до вас и того, кто будет дальше.

На какой результат Вам приходится надеяться, если вы незаметны? Все ваши доводы, все доказательства вы направляете в пустоту.

Сказать, что я не переживал по этому поводу, значит нагло соврать. Мы с моим партнером сокрушались, когда суды выносили ну просто чудовищные решения.

Ладно, c профессиональной гордостью это лично наше дело, но как в такой обстановке помогать своим доверителям?

Чем мы можем помочь, если нас даже не слушают?

Согласен, да, надо менять систему. Да, нужно повышать профессиональный и моральный уровень судебных органов. Нужно проводить реформы и так далее.

Но это случится даже не завтра.

А нам - практикующим юристам - идти в суд сегодня.

Я знаю много хороших юристов, которые именно поэтому не связываются с судом. "Что я могу против системы?" - говорят они.

Проанализировав свою почти 11-летнюю практику и глядя со стороны на коллег, пришел к выводу, что мы все-таки можем изменить ситуацию.

Первое и банальное. Подготовится к делу на отлично. Знать и теорию и практику по делу.
Вы должны быть самым информированным человеком в зале суда.

Казалось бы, этого и должно хватить. Но нет.

Этому, к сожалению, на юрфаке не учат. Этому вообще где-то учат?!

Для суда все участники процесса - белый шум. Их слишком много, чтобы нормальный человек мог запомнить детали.

А как судить, если не видишь деталей? Правильно, как написано в Консультанте и Гаранте. На большее времени нет. Иначе затянешь процесс, а там и до выговора не далеко.

Так что у нас один выход: быть самым ярким пятном в жизни судьи хотя бы за этот день.

Будьте интересны и приятны судье, или наоборот - злите и бесите ее.

Можно и нужно делать все, что угодно, в рамках закона.

Перебарщивайте и не стесняйтесь вести себя ярко. Учитесь быть прекрасным оратором.

Конечно, вы должны учитывать личность судьи и на что она чаще всего обращает внимание, что она считает важным.

Изучайте психологию, НЛП и прочее практики.

1. Яркий, поучительный и короткий рассказ. Лучше с яркой аналогией и в понятной судье и оппоненту форме. Только не затягивайте и всегда делайте вывод.

2. Демонстрируйте и приобщайте фото, видео, изображения и прочие рисунки.
Привнесите в процесс больше изображений. Пускай это будут даже схемы перемещений документов и транзакций и т.д. Конечно, все должно быть уместным. Отлично, если это будет соответствовать всем правилам по доказательствам.

3. Ваш внешний вид и общее впечатление. Яркие аксессуары.
Тут приходят на память, как на одно дело в глухомань приехал "Адвокат из Москвы". Лоск и шик. И его портфель из крокодиловой кожи, который он демонстрировал всем, включая судью.

Знаете, суд его слушал. Внимательно. И даже понял, о чем он говорил. Да, он выиграл дело.
Как я понимаю сейчас, дело на самом деле выиграл его портфель, так как сам адвокат, по сути, мало что говорил. Может, он понял фишку, и именно поэтому возит портфель с собой?

4. Хороший способ привлечь внимание к делу и повысить интерес суда к вам — это привести в процесс СМИ.
Кто бы что не говорил, суд без СМИ и суд со СМИ — это два разных процесса. И как вы понимаете, может быть два совершенно разных решения.
Поэтому, если нет строгих противопоказаний, то привлечь внимание СМИ к делу нужно обязательно.

P.S. Конечно, не претендую на истинность в последней инстанции. Все сугубо субъективно.