У опытных судебных юристов.
Вам ответят в течении 30 минут
Павел Мирошкин
Управляющий партнер
Когда нужен по-настоящему индивидуальный подход
Когда делу необходимо профессиональное решение
Когда нужно менять сложившуюся судебную практику
Как Вам выиграть а Арбитражном суде?
Напишите Ваше имя и телефон
Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь c политикой конфиденциальности
Мы гарантируем конфиденциальность данных и отсутствие СПАМа
Споры из договоров
Корпоративные споры
Споры с гос. органами
Споры о правах на недвижимость
Когда не исполняют обязательства из договоров:

  • поставки
  • подряда
  • аренды
  • оказания услуг
  • займа и т. д.
Когда нужно признавать сделку недействительной или договор незаключеным
Ведение арбитражных дел по спорам:

  • о признании недействительным решения, принятого общим собранием учредителей ООО, акционеров АО или ПАО
  • о привлечении к субсидиарной ответственности
  • о признании сделок общества недействительными
  • споры, вытекающие из банкротства юридического лица
    Арбитражные споры по привлечению к административной ответственности:

    • с Федеральной налоговой инспекцией
    • с Федеральной антимонопольной службой
    • с Федеральной таможеной службой
      Арбитражные споры:

      • о признании права собственности на недвижимое имущество
      • об истребовании имущества из чужого незаконного владения
      • о признании недействительным договора купли-продажи здания, сооружения
        Нам доверяют
        Как выиграть суд?
        особенности нашего подхода
        Главное правило
        Арбитражный спор — спор документов. Хотите выиграть дело? Предоставьте судье максимальное количество документов в обосновании своей позиции. Всё в письменном виде.
        Слова ничего не значат
        Устно вас, конечно, выслушают, но вникать никто не будет.
        У судьи ежедневно десятки дел. Им просто некогда. Судья выносит решение часто до процесса, по представленным в дело документам.
        Секрет победы – делать всё за всех
        Когда дело подробно изучено практикой, часто арбитражные юристы делают всю работу за судью и оппонента — запрашивают документы, пишут ходатайства, запросы и т. д.
        Кто больше хочет победить — делает для этого больше.
        Сложное дело? Всё в наших руках!
        Роль наших письменных пояснений и различных документов многократно возрастает, когда дело уникальное и практики по нему нет, либо она противоречивая.
        В таких делах всё в руках юристов, которые работают над делом.
        Наша практика
        Сложный путь
        Война провайдеров
        Угроза бизнесу
        Реальное исполнение
        Борьба с банком
        Наш клиент – бизнесмен в сфере обучения. Его давний партнер не выполнил обязательства перед учениками и пропал вместе с деньгами от клиентов.

        Дело осложнялось тем, что не было никаких договоров или  других доказательств обязательств бывшего партнера.

        Так же такие дела не были широко представлены в судебной практике.

        Что было сделано: Мы приняли решение идти по пути доказывания незаконного использования интеллектуальной собственности нашего клиента. Так как это был единственный, но и самый сложный путь.

        Дело в подготовительной стадии было больше года. Мы собирали по крупицам доказательства в поддержку нашей правовой позиции. Грамотно провели переговоры с 3-ми лицами, которые поддержали наши требования.

        И это дало свои плоды - суд рассмотрел дело всего за 2 судебных заседания.

        Итог работы: Суд взыскал в пользу нашего клиента более 1 500 000 рублей. Это превысило размер сумм, которые бывший партнер остался должен.
        Наш клиент (интернет-провайдер) высказал свою точку зрения на событие - конкурент посчитал это умалением его деловой репутации.
        Дело осложнялось множеством разнообразных фактов, по которым надо было дать правовую оценку.

        Что было сделано: Проанализировали информацию на предмет наличия в них сведений порочащих деловую репутацию. И не нашли основания для удволетворения иска.

        Итог работы: Мы убедили суд, что требование необоснованно. С нами согласились апелляционная и кассационные инстанции.

        Клиент выиграл репутационный суд у своего главного конкурента на рынке.
        Наша клиентка (бизнес-тренер Школы продаж) узнала, что её бывший ученик и франчайзи использует её материалы для организации своих тренингов. На требования не отвечает. Действует очень нагло.

        Дело осложнялось тем, что практики рассмотрения подобных споров в РФ практически нет. Судьям сложно устанавливать все обстоятельства дела и применять нормы права. Много дел завершались с символическими сумма взыскания. Осложнялась ситуация и географией дела. Ответчик в Новосибирске, наша клиентка — в Уфе.

        Что был сделано: Проведена очень тщательная подготовка к делу: собраны все возможные доказательства нашей правовой позиции, получены данные скрытой съемки тренингов, сравнения авторских и контрафактных материалов и т. д.

        Итог работы: Суд полностью удовлетворил наши требования. Взыскал с ответчика почти 2 000 000 рублей. Дело устояло и при повторном рассмотрении в апелляции.
        У клиента (интернет-магазин автозапчастей) скопировали более 100 фотографий изображений товара.
        Задача была не только удалить эти фотографии с сайта конкурента, но и реально взыскать деньги с ответчика.
        А как мы знаем, в интернете мало кто пишет свои реальные данные.

        Что было сделано: Установлена связь администратора домена и ИП, который фактически продавал товары. Представлены все необходимые доказательства для суда. Проведены контрольные закупки и осмотры доказательств нотариусом.

        Итог работы
        : К сожалению, в ходе рассмотрения дела вышло постановление КС РФ, которое начали применять не правильно на первых этапах. В итоге клиент мог предъявить к взысканию не более 200 000 рублей. Надо было обжаловать в вышестоящие инстанции чтобы сумма выросла, т.к. могли и больше взыскать, но клиент посчитал, что и этого достаточно.
        Клиент обратился к нам, что избежать взыскания необоснованных сумм по кредитному договору.
        Дело к нам попало уже на этапе взыскания. Сумма была больше 120 000 рублей (На 2009 год).

        Что было сделано: В ходе процесса выбрана смелая тактика — признать кредитный договор незаключенным.

        Итог работы: Мы выиграли дело у юристов Федерального банка «Русский стандарт». Признали договор незаключенным. Решение устояло в Верховном Суде РФ.

        Клиент заплатил всего 5 680 рублей неустойки, где 680 рублей – сумма долга и 5000 неустойка за пользование денежными средствами.

        Дело стало одним из первых в череде процессов против банков в РФ в 2009 году и   помогло сформировать практику по кредитным делам.
        Дело № 2-1616/09
        Шапкин А. К.
        Дагомыс Телеком
        Интернет-провайдер
        Школа Продаж
        Бизнес-тренер, основатель Лариса Цветова
        Шалаев Д. Ю.
        Интернет-предприниматель
        Опора России
        Общероссийская общественная организация
        Наша команда
        Наш подход к делу по-настоящему уникален – «нам не плевать»! Именно он позволяет видеть то, что другие упускают. Такой подход позволяет слушать и слышать Вас. И в конечном итоге выигрывать – добиться результата в Вашем деле
        Офис в Москве
        м. Калужская,
        Научный проезд, д. 19
        Время работы:
        пн-пт с 09.00 до 18.00
        Остались вопросы?
        Проверьте нас в деле
        + 7 495 133-95-07
        Получите консультацию-анализ Вашей ситуации
        Ответит опытный юрист